Судебный процесс — это важный этап в жизни каждого его участника, в течение которого у человека появляется множество новых обязанностей. Однако далеко не каждый гражданин серьёзно относится к судопроизводству, и, несмотря на требования судебного органа об обязательной явке на заседание, многие просто его игнорируют, отсутствуя без уважительной причины. Конечно, суд имеет право пойти навстречу участнику конфликта и перенести заседание на другой день, но, если гражданин сам подаёт ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии оппонента, суд может принять решение, не спрашивая мнения истца и руководствуясь только нормами, прописанными в своде законов.
Какие последствия могут быть от неявки в суд без уважительной причины
Необоснованная неявка участников процесса на судебное заседание всегда влияет на них отрицательно, и в законодательстве предусмотрен ряд санкций, применяемых для мотивации граждан на соблюдение требований органа судебной власти, а именно:
- Отсутствие истца или ответчика при рассмотрении гражданского иска влечёт за собой, как правило, рассмотрение дела с последующим вынесением решения без участия отсутствующей стороны. Истец или ответчик, не имея законного представителя не сможет высказать своё личное отношение к делу и сформировать по нему свою позицию.
- При неявке в суд истца ответчик имеет в запасе большую возможность представить текущее дело в лучшем для себя свете и оспорить тяжесть вменяемого ему наказания, а в некоторых случаях и вовсе снять с себя все обвинения.
- В случае игнорирования уголовного процесса последствия могут быть куда более серьёзными, так как не явившееся на судебное разбирательство потерпевшее лицо обычно подвергается штрафным взысканиям в размере от 1 до 2,5 тыс. руб., а подсудимый, находящийся под подпиской о невыезде или домашним арестом, и вовсе может быть доставлен в здание суда в принудительном порядке.
Судебная инстанция
Если у стороны разбирательства имеются уважительные причины отсутствия на заседании, она обязана предъявить их до начала процесса, чтобы уполномоченное лицо успело их изучить и принять по ним соответствующее решение.
Уважительные причины неявки в суд
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Среди основных обстоятельств отсутствия лица в судебном заседании допускается применение следующих подтверждающих документов:
- Явка официального представителя, имеющего на рука нотариально заверенную бумагу, удостоверяющую его права выступать в качестве стороны процессуальных действий.
- Болезнь ответчика или истца с предоставлением больничного листа, оформленного по единой, утверждённой Минздравом форме и выданного аккредитованным медучреждением.
- Подтверждение отсутствия каких-либо повесток у участника процесса и, как следствие, незнание о его проведении.
- Возникновение непреодолимой силы, помешавшей явке заинтересованной стороны в суд: стихийного бедствия или иных форс-мажорных обстоятельств.
- В случае, если участник процесса отсутствует в данном городе, регионе или вовсе в РФ по важным обстоятельствам, для примера, из-за посещения умирающего родственника, проживающего далеко за пределами региона проведения судебного процесса.
- Если ответчик или истец является должностным лицом, состоящим на госслужбе, и был срочно откомандирован на значительное расстояние от места рассмотрения дела.
Повестка в суд
Важно! Затруднительное финансовое положение участника процесса также является уважительной причиной неявки, особенно если место фактического его проживания находится достаточно далеко от здания суда. Однако отдых по турпутёвке, даже спланированный заранее, не является уважительной причиной неявки заинтересованной персоны на разбирательство.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца
Ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела
При рассмотрении судебных сопоров, основанных на конфликтных ситуациях между гражданами, суд не имеет оснований настаивать на принудительной явке сторон на слушания. Однако в гражданском кодексе РФ предусмотрена возможность составления заявления единственной стороной, явившейся на заседание, о возможности принятия решения в данном деле без участия истца. Как правило, судебная инстанция имеет полномочия на перенос дела на другую дату, и делает она это единожды, а во время повторного заседания, в случае неявки истца, рассматривает дело в его отсутствии. Данная процедура имеет следующие преимущества и недостатки:
- В процессе судебного разбирательства уполномоченное лицо будет опираться только на показания одной из сторон, а также на факты, описанные в исковом заявлении, что избавит обе стороны от необходимости проведении дополнительных экспертиз, сбора доказательств и прочих затратных мероприятий.
- Отсутствует необходимость отвечать на нежелательные вопросы суда, которые могут привести к усугублению взысканий в отношении ответчика.
- В процессе рассмотрения дела по отношению к явившейся на заседание стороне не будут приняты никакие меры давления или психологического воздействия, выводящие нервную систему из состояния равновесия.
- В то же время истец, не имея своего представителя в суде, не будет иметь возможности оперативно парировать какие-либо ложные или сомнительные доводы оппонента, что не лучшим образом скажется на решении органа власти.
- Чтобы впоследствии ознакомиться с протоколом судебного заседания, равно как и с прочими материалами дела, и иметь возможность составить жалобную бумагу, потребуется предварительное написание ходатайства о предоставлении истцу соответствующей информации с последующим снятием копий и детальным изучением дела.
Ходатайство об отсутствии истца
Важно! Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца (инициатора процесса) может повлечь за собой полное аннулирование искового заявления пострадавшей стороны и рассмотрение её дела в выгодном ключе для оппонента.
Пошаговая инструкция по составлению ходатайства
Образец ходатайства в ФАС о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя — стандартный документ, имеющий множество шаблонов в сети. Чтобы написать соответствующий документ, заинтересованному лицу понадобится бланк установленной законом формы. В данной бумаге, заполняемой лично оппонентом или его административным представителем, должны быть указаны следующие достоверные сведения:
- Шифр рассматриваемого гражданского дела.
- Все имеющиеся данные о судебном участке.
- Роль заявителя в текущем судебном процессе, а также все его личные данные из паспорта.
- Кратко описываются детали текущего дела, с указанием фактов и обстоятельств.
- Описать требование к суду — зафиксировать факт неявки истца, отсутствие каких-либо официальных документов, оправдывающих подобное действие, а также само прошение о рассмотрении дела в его отсутствии. Если требование выдвигает истец, он начинает предложение со слов: «Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие» (бланк-образец представлен ниже).
- Если ходатайствует ответчик, факультативно можно указать личное отношение к истцу, правомерность выдвигаемых обвинений, а также полное или частичное согласие с его требованиями, так как это упростит принятие решения со стороны судебной инстанции.
- Дата оформления документа и личная подпись заявителя либо его законного представителя.
Бланк ходатайства
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в гражданский суд — образец
Если ответчику известны причины отсутствия истца в зале судебного заседания, и он укажет эти обстоятельства, например, длительная командировка или тяжёлое состояние здоровья и т. д., суд имеет право переквалифицировать ходатайство в заявление о переносе текущего дела, поэтому с подобной инициативой выступать не стоит.
Важно! Однако, несмотря на итоговое рассмотрение ходатайства, истцу следует помнить, что у него будет 2-недельный апелляционный период, в течение которого он имеет право указать своё отношение к процессу письменно.
Как правильно подать документ судье
Чтобы добиться ожидаемого результата, заинтересованное лицо, оформившее ходатайство, должно выполнить следующие шаги по корректной его подаче в адрес судебной инстанции:
- Бумага может быть передана лично или с помощью адвоката непосредственно в канцелярию судебного участка с дальнейшим вручением уведомления о его приёмке уполномоченным представителем учреждения.
- Ответчик имеет возможность сделать подобное заявление в устной форме, и его слова будут иметь ту же юридическую силу, что и письменное обращение, так как они должны быть зафиксированы в протоколе заседания.
- Ходатайство в суд об отсутствии одной из сторон подлежит рассмотрению до начала судебного процесса либо уже после его начала, в ходе которого устанавливаются причины отсутствия истца и принимаются решения по удовлетворению или отклонению поданной бумаги.
- В отдельных случаях арбитраж выдвигает предварительное требование об обязательной явке всех сторон разбирательства, о чём каждое заинтересованное лицо уведомляется письмом «Почты России». В данном случае ходатайство не будет удовлетворено ни при каких обстоятельствах.
Оглашение решения суда
Важно! Перед оформление документа ответчику рекомендуется проконсультироваться у профессионального юриста на предмет целесообразности его написания и возможных последствиях.
Нюансы, которые могут возникнуть при подаче заявления в суд
При подаче ходатайства все стороны процесса должны учитывать следующие важные нюансы, которые могут последовать за принятием судом резолюции по заявлению об анализе дела в отсутствии истца:
- Истец, составляющий подобное ходатайство, может получить отказ в его рассмотрении, так как сторона, инициировавшая процесс, является наиболее заинтересованной в данном деле, на что орган власти может потребовать присутствие уполномоченного представителя на заседании.
- Вне зависимости от количества доказательств в пользу истца, вердикт может быть не в его пользу, так как некому будет объяснить происхождение документов и прочие обстоятельства процесса.
- Если ходатайство пишет истец, он обязан указать веские причины невозможности своего присутствия в суде.
- Если суд отказывается принимать решение в отсутствии одной из сторон, дело может переноситься неограниченное количество раз, что в итоге приведёт к оставлению иска без рассмотрения.
Именно истец, который способствовал началу судебного процесса, должен проявить свою гражданскую солидарность и поприсутствовать хотя бы на одном заседании, выразив свою позиции, чтобы упростить работу судьи в части вынесения решения. Однако, согласно ГПК и АПК РФ, и мировой, и федеральный, и арбитражный судьи имеют полное право рассматривать дела и выносить по ним вердикты, в том числе и отменять исковые требования, вовсе без участников процесса, лишь уведомляя их письменно о прошедшем заседании и принятом в ходе него решении.
(Пока оценок нет)
Загрузка...
